自然界と人間界の美の比率は同じ

早朝ウォーキングを始めて、

毎朝、街の小さな自然を眺めてて、ふと思ったんですよ。

あれ？

自然界と人間界で「すげー」と思う確率って、

そんな違わなくね？

って。

いや、さすがにそんなことはないだろう、いくらなんでも。

とも思ったんだけど、

お、この花は可愛い。

こっちの花は枯れててじじむさい。

この木はなかなか立派だなぁ。

この木はバランス悪い。

対して

この家はシャレてるね。

こっちの家は小汚い・・

この橋は味があるね。

いやいや、この看板はないわぁ。

これらの発生比率がなんか妙に似てるんですよ。

たまに良いのがある。

大体は目につかない。

たまに汚らしいのもある。

どういうことなのか。

人間が、意図して生み出す美も、

自然が、生きるための行動の結果生まれる美も、

実は同じパターンが内部に潜んでる？

う～ん。

そんな馬鹿げたことはないだろうが、どうも気にかかる。

一応検証してみるか。

そう思い立ったわけです。さて・・・

そもそも論として

美とは何か。

これはまぁ一筋縄で説明できる代物ではなさそうだけど、

まず言えることは、

美とは人間界のローカル変数であって、

絶対的な美の概念など、世界には存在しない。

宇宙はいつだって無言で全てを受け入れる。

その上で、人間が感じる美の物差しの取っ掛かりとして、

「最適化された構造」

というのはどうだろうか。

街の木々を見ていて「カッコいい」と感じるのは、

・バランスが取れている

・無駄がない

・ガッシリしている

といった、高度に秩序だった個体に対して「美」を感じるような気がする。

そして、そういった"最適化された個体"というのは、

実はそれほど多くない。

多くの木々は、

バランスが良くなく、

スカスカだったり、

詰め込みすぎていたり、

要するに無駄が多い。

その中で、たまに出現する最適化に特化した個体は、とりわけ輝いて見える。

そしてだ。

植物だけでなく、広く生物界にもそうした特殊な個体は一定の割合で存在する。

・異様に効率の良い巣を作る個体

・無駄な動きをしない狩りをする個体

・環境に対する適応がやたら洗練されている個体

つまり集団平均よりも少し"やり過ぎる"個体。

そしてもちろん、人間界にもそうした個体は一定数出現する。

しかし、人間界は自然界とは違って

社会にセーフティネットが張り巡らされ、生存保証がなされている。

そのような社会において、最適化能力はどうなるか。

行き場を失った川が氾濫するように、

目的を失った能力は暴走し、

・無駄な装飾を削る

・形を突き詰める

・構造を練り上げる

そうした狂気へと駆り立てられる個体が、

「芸術家」というわけのわからない属性の人種なのではなかろうか。

つまり

人間界でも、自然界でも、

生物的にそうした最適特化型個体が出現する割合は一定。

なので、両者に置ける美の比率も自ずと近くなっていく。そして更に。

人間界の美は「意図して作り出された」と思いがちだがしかし実際は

偶然発生したものとか、

失敗や、予期しないズレから生まれたもの、

あるいは累積によって醸成されたものが、

後から「意味」や「意図」を与えられて美として保存される事例が

思いの外多いのかもしれない。

少しズレるが、例えば昨今のショート動画の内容を見ると、

投稿者が自ら作り出したものよりも、

偶然のパプニングや、

たまたま撮れた奇跡的瞬間、

などの方が圧倒的に多い。

人が興味を惹かれる対象に偶然性が関与しているとすると、

人間界も自然界も、偶然の比率は同じなので、

美の比率もまた当然近づいていくものと思われる。

そしてこの事を更に紐解いていくと何が見えてくるか。

人間の脳は「予測」と「差分」しか見ていない。

脳では常に半歩先の未来の予測処理が走っていて、

その予測から外れたもの(差分)に対して意識を向ける処理機構がある。

つまり、脳の構造として、予測できない偶然性に注意が向くようにできているのである。

すなわち人間が人間の視覚と脳を使って世界を処理している以上、

知覚できるのは誤差であり、

対象が人間界であろうが、

自然界であろうが、

全く関係ないのである。

自然界も人間界も、

「予測可能な状態が大多数で、予測不能な状態は少数」

という統計構造は同じ。

美人は三日で飽きる。

どんな名画も毎日見れば背景に溶け込む。

年に一度の初雪は美しいが、毎日降るとうんざりする。

これらはその予測誤差が生む知覚のまやかしだ。

人の脳みそは同じものを見ても、

差分による情報量の差異で、最終的に出力される感情レベルが大きく変わる。

つまり

美とは物の属性ではなく、

「確率分布の端に発生する知覚現象」

という見方が成立してしまう。

以上のことを考えると、

自然界と人間界で醜美のバランスが似てくるのは、

むしろ当然。

あるいは必然。

私の直感は宇宙の真理を告げていた！

・・・みたいなぶっ飛び妄想理論を展開することも、

人生に置けるちょっとした余興としては悪くないのではあるまいか。

さて、ここまでの思考は、先月までのもので、

現在は更に先の世界へと私の妄想は広がり続けている。

各個人の美意識の違い。

美とは本当に人間だけのローカル変数か。

美とは情報の生存戦略だった。

エントロピーは美をも破壊するのか。

今回は長くなってしまったので、

また機会があったらその辺にも触れてみよう。

では。

美しき世界に乾杯。

タップで応援

ランキングに参加中

今日は何位かな